E hoje se vai o Tatuíra

Faz um tempo, chamou-me a atenção o fato de uma lanchonete de nome Porto Viking fechar suas portas, após persistir um verão e meio, talvez dois.

Era um gancho irresistível para introduzir um problema que se tornava evidente e que o fotógrafo Gilmar Castro recentemente batizou de “desertificação do Centro”: uma tendência de os pequenos negócios da cidade encerrarem suas atividades, deixando para trás uma quantidade escandalosa de salas vazias e placas de “aluga-se”.

A ideia do Viking parecia boa porque sugeria uma metáfora (ou licença poética): nem a resiliência do bravo nórdico foi capaz de vencer a aridez da economia local. Sem contar que o negócio ocupava um espaço que já foi representativo do comércio portobelense (o Centro Comercial Dolce Vita), mas que hoje está quase às moscas. A Ofício das Artes, loja de artesanato de longa data, já havia saído, bem como a Tok’s, do mesmo segmento. Atualmente, praticamente só o tradicional barbeiro Luiz Roslindo bate cartão naquele “soturno”, como diria meu pai.

Passou o tempo, mais portas se fecharam e hoje temos que a petisqueira Tatuíra, um dos bares mais célebres do Centro, faz seu último serão. Como não poderia deixar de ser, a banda Música Orgânica, dos parceiros Carlinhos, André e Cezinha, ficou encarregada de realizar o show derradeiro da casa.

DESERTIFICAÇÃO

Em razão de mais essa importante baixa, Gilmar Castro voltou a abordar o fenômeno em sua página no Facebook. “Sabemos que existem vários motivos para isso: a economia nacional, como um todo, encontra-se em recesso. O governo do Estado está, também, passando por uma crise política gravíssima”, observou Gilmar — que, por sinal, tem seu negócio vizinho ao Tatuíra.

“Existem, contudo, problemas únicos ao nosso município”, continuou o fotógrafo, destacando a questão da mobilidade urbana, cujos obstáculos já não se resumem à alta temporada. Seu post mereceu, até aqui, 28 comentários.

É difícil, realmente, estabelecer os motivos para a ressaca da economia local. O penoso cenário nacional sem dúvida contribui: a escalada dos preços no mercado corrói o poder aquisitivo do sujeito, que se vê obrigado a limitar opções. Há muita gente desempregada e sem perspectivas também.

Há mais coisas, sem dúvida. O pedágio no morro de Bombas, que de certa forma represa os turistas do lado de lá, como sugeriu o músico André em comentário no post do Gilmar, poderia ser uma delas. Ou as filas enormes do verão, que sufocam a avenida principal. E também a infraestrutura precária do Centro, que faz dele um pobre cartão-postal. E podemos ainda supor que a instalação dos grandes atacadistas no bairro Perequê exerçam uma forte pressão sobre os pequenos negócios da cidade.

Mas me intrigou o comentário que Marlun Rebelo, amigo de infância, fez em resposta ao que Gilmar postou. “Estamos nos tornando um bairro de pobres e em breve sem opção de compra e geração de emprego, como já acontece”, escreveu Marlun, que defende a revisão do plano diretor do município para que se permita construções com mais patamares na região central. “Mercado de luxo, verticalização, aliada com o mercado náutico de luxo”, resumiu ele o que considera ser a solução.

VERTICALIZAÇÃO

A ideia de verticalizar o Centro não é nova. Vem de antes do atual cenário e corresponde ao desejo de algumas pessoas de verem Porto Belo se equiparar a Bombinhas e Itapema no segmento da construção civil, com todos os negócios que adviriam daí.

Os que defendem esse ponto de vista normalmente veem quem prefere manter o Centro “histórico” como arautos do atraso. Aí está o Marlun que não me deixa mentir: “Meia dúzia de pessoas que são contra o crescimento, que entram com ação no MP para proibirem obras, como por exemplo o Segundo Acesso, é que são de certa forma culpadas desse processo de fechamento do comércio”, completa o meu amigo.

Não sou expert no assunto, mas acredito que a verticalização traz sérios problemas que quem a defende esquece de mencionar: piora das condições de saneamento e balneabilidade, êxodo dos moradores tradicionais em decorrência da valorização das unidades prediais, aumento da população fixa acima do que a cidade suporta e agravamento do problema de abastecimento de água — que, aliás, está no centro da mais recente polêmica entre Porto Belo e Bombinhas.

Falando nessa relação, me ocorre que talvez um pouco do problema seja de fundo psicológico. Penso que nós, cá de Porto Belo, sofremos uma espécie de “síndrome de vira-lata”, conforme descrita pelo grande Nelson Rodrigues, que faz com que, desde a emancipação do balneário vizinho, nos vejamos como patinhos feios e não consigamos perceber as boas coisas que temos aqui. Pode não influenciar em nada, mas com certeza não ajuda ter uma autoestima tão baixa.

Mas, voltando ao que comentou o Marlun, sou daqueles que pensam que o Centro deve seguir sendo “histórico” e que tenha o seu planejamento voltado para o convívio e a mobilidade das pessoas (como sugeriu Gilmar), com amplos espaços para a circulação de pedestres e um desenho urbano que privilegie a identidade da cidade (de inspiração portuguesa). Um local pitoresco, com diferencial em relação aos vizinhos e que ofereça motivos para alguém querer parar (não vejo a construção de mais prédios como razão suficiente).

EXEMPLO DE FORA

Recentemente, o jornalista William Wollinger Brenuvida, também em post no Facebook, mencionou a cidade alemã de Heildelberg como um exemplo para a sua Governador Celso Ramos: “Imaginem se pudéssemos investir em mobilidade urbana, locais públicos, transporte marítimo, despoluição de rios e do mar!”, sonhou ele. Exagero comparar nossas cidades com uma joia como Heildelberg ou qualquer outra cidade histórica europeia? Colocá-las em pé de igualdade, sem dúvida, mas usá-las como modelo de desenvolvimento, penso que não.

Além disso, solucionar o problema do saneamento básico é pauta urgente, urgentíssima.

Claro que tudo isso esbarra em dificuldades. Dinheiro é a principal delas, e lidar com a falta de espaço para aplicar algumas melhorias urbanas também atrapalha, basta ver como a Governador Celso Ramos se espreme entre parcas calçadas e muitos postes em alguns trechos. Faltam árvores, canteiros, limpeza das vias e um discurso afinado entre os setores produtivos e o poder público, no sentido de viabilizar um plano integrado de revitalização do Centro (não com vistas a descaracterizar o que já estava bom, como aconteceu com a Praça da Bandeira) e dar publicidade de tudo isso, de maneira a capitalizar com o que poderia se chamar “a retomada do Centro”.

Faz muito mais sentido, no meu ponto de vista, poder levar minha filha para assistir a alguns artistas de rua de diferentes países apresentando seus belos teatros de bonecos, como aconteceu nesta quinta-feira e no domingo, sem alarde nem fanfarra quando deveria ter, do que caminhar à sombra de arranha-céus. Mas, repetindo o amigo Marlun, essa é a minha singela opinião.

E qual é a sua?

Em tempo: vai deixar saudades o Tatuíra…